一種設(shè)備和技術(shù)能否在社會(huì)上占有市場(chǎng)，除了與該技術(shù)或設(shè)備的技術(shù)性能有關(guān)外，還取決于技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性能。從一定程度上講，經(jīng)濟(jì)性能的好壞是一項(xiàng)技術(shù)能否在社會(huì)上占有市場(chǎng)的關(guān)鍵。對(duì)河南農(nóng)業(yè)大學(xué)設(shè)計(jì)的第一代專用的生物質(zhì)成型燃料燃燒設(shè)備在推廣應(yīng)用中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，設(shè)計(jì)了該生物質(zhì)成型燃料鍋爐。它利用農(nóng)村秸稈壓縮成型作為燃料，該過(guò)程是利用農(nóng)村能源資源的過(guò)程。農(nóng)村能源資源的生產(chǎn)和利用過(guò)程實(shí)質(zhì)上是一個(gè)將生產(chǎn)目的、手段和投入的人力、物力、財(cái)力恰當(dāng)結(jié)合與合理運(yùn)用的過(guò)程。它不是一個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)過(guò)程，而是一個(gè)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合、技術(shù)因素與經(jīng)濟(jì)因素相互協(xié)調(diào)、相互綜合的過(guò)程，這就是技術(shù)經(jīng)濟(jì)所要研究的。為此，本文采用技術(shù)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)分析法預(yù)測(cè)其市場(chǎng)推廣的可行性。
1、評(píng)價(jià)方法
1.1技術(shù)評(píng)價(jià)方法
    因?yàn)樵撗芯繉?duì)象為生物質(zhì)成型燃料鍋爐，我們主要采用與燃煤鍋爐的各種性能指標(biāo)相比較的方法，來(lái)分析它們各自的優(yōu)劣。評(píng)價(jià)的指標(biāo)有熱效率、燃燒效率、出水量和污染物的排放量（主要是排煙處的NOx、co、S02和灰塵的含量），并與國(guó)家有關(guān)鍋爐性能及大氣物排放標(biāo)準(zhǔn)相比較。
1.2經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)方法與指標(biāo)
1. 2.1投資回收期Tp (time)
所謂投資回收期，是指投資回收的期限，也就是用投資方案所產(chǎn)生的凈現(xiàn)金收入回收全部投資所

45℃左右時(shí)，才能適合洗澡。燃料產(chǎn)生的熱量把這些水從20℃加熱到45℃，與把一部分水先加熱到100℃，再與20℃混合成45℃的水所需的熱量幾乎相等。故須把25 000 kg 20℃的水加熱到45℃所需要的熱量為Q。
Q= 25 000×4.2×(45 - 20)=2 625 000 kj.
    (1)燃燒生物質(zhì)成型燃料雙層爐排鍋爐時(shí)，其熱效率最高為78%，秸稈成型燃料的熱值為15 658 kj/kg，市場(chǎng)價(jià)格為250元／噸。每天需生物質(zhì)成型燃料為m=Q/ (15 658 x0.78)=215 kg；每天的原料費(fèi)（燃料費(fèi)）為c= 215×0.25—53.8元；每年的費(fèi)用為c×300= 22.6×300 =16140元。
    (2)燃燒煤，鍋爐為燃煤鍋爐，其熱效率為60%，煤為鶴壁的無(wú)煙煤，合25 200 kj/kg，其市場(chǎng)價(jià)格為400元／噸。每天需要的煤為m= Q/(25 200 x0.6)≈174 kg；每天需要的原料費(fèi)（燃料費(fèi)）為c =174×0.4=69.6元；每年所需的費(fèi)用為300×69.6= 20 880元。
    故每年節(jié)省原料費(fèi)用：20 880 - 16 140=4 740元。
2.2.2經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)
    經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的成本主要包括固定資產(chǎn)投入和運(yùn)行費(fèi)。固定資產(chǎn)投入費(fèi)用主要色括設(shè)備及建設(shè)費(fèi)用。運(yùn)行費(fèi)用包括原料費(fèi)、電費(fèi)、工人工資和設(shè)備維修費(fèi)。因?yàn)樵撛O(shè)備結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，一人就可以操作，年維修費(fèi)也不會(huì)高，為500元。電機(jī)的功率為l 500W。每天工作8h，每年按300天工作。假定設(shè)備的壽命期為11年，基準(zhǔn)收益率為25%，其費(fèi)用見(jiàn)表2，企業(yè)年現(xiàn)金流量表見(jiàn)表3。
 
    運(yùn)用技術(shù)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)分析法可得以上2種鍋爐的經(jīng)濟(jì)分析結(jié)果：
    (1)生物質(zhì)燃料鍋爐。B/C  =1. 72>l，凈現(xiàn)值NPV= 87899 >0，靜態(tài)投資回收期r=(2—1)+{4036/14512}*1.28，內(nèi)部收益率IRR為51. 34%>基準(zhǔn)收益率25%，綜合以上4個(gè)指標(biāo)，該項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)效果上均是可行的。
    (2)燃煤鍋爐。B/C=1.43>1，NPV =58774，r=1. 78，IRR= 46. 3%>基準(zhǔn)收益率25qe。在經(jīng)濟(jì)上可行，但污染環(huán)境嚴(yán)重。
    兩種方案相比，優(yōu)先選用方案(1)。

3、結(jié)論
    (1)燃燒效率達(dá)94. 84%，熱效率達(dá)78.2%，熱負(fù)荷達(dá)180 kW等，各項(xiàng)熱性能特性指標(biāo)達(dá)到設(shè)計(jì)要求，解決了第一代生物質(zhì)成型燃料燃燒設(shè)備爐膛溫度過(guò)高、排煙溫度過(guò)高等問(wèn)題，達(dá)到了預(yù)期的設(shè)計(jì)目的。
    (2)運(yùn)用技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)，對(duì)該鍋爐（雙爐排）分析得出，該鍋爐的總投資為20000元，不算太大；投資回收期為1. 28年，也不長(zhǎng)；凈現(xiàn)值NPV為87 899元，也是符合投資要求的；效益成本比為1. 72，也大于1，內(nèi)部收益率為51. 34%，遠(yuǎn)大于當(dāng)前社會(huì)貼現(xiàn)率，所以該設(shè)備在經(jīng)濟(jì)上可行。
    (3)從表3可知，雙層爐排鍋爐的co和煙塵含量YC低于燃煤鍋爐，其中CO、煙塵含量YC，S02，NO。及煙塵含量符合有關(guān)鍋爐大氣污染物的排放標(biāo)準(zhǔn)，可實(shí)現(xiàn)CO，煙塵，S02，NO，的減排，減少對(duì)環(huán)境的污染，符合使用清潔能源的要求。
    三門峽富通新能源銷售鍋爐、生物質(zhì)鍋爐等。