中國是一個能源消費大國，也是全球能源消耗增長最迅速的國家。專家預測我國國內(nèi)能源的缺口量：21世紀初期將超過1億t標準煤，2030年約為2.5億t標準煤，到2050年約為4.6億t標準煤。調(diào)整優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，開發(fā)新能源及其轉(zhuǎn)化利用技術(shù)，盡可能多地用可再生能源代替?zhèn)鹘y(tǒng)能源，是環(huán)境，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必經(jīng)途徑之一。
    在各種可再生能源利用技術(shù)中，生物質(zhì)成型燃料（經(jīng)過顆粒機或者秸稈壓塊機壓制生產(chǎn)而成）技術(shù)因具有永續(xù)、清潔、高效的特點，而且可彌補常規(guī)能源存在的缺陷，符合國家可持續(xù)能源發(fā)展戰(zhàn)略，對緩解能源短缺，調(diào)整能源消費結(jié)構(gòu)，促進經(jīng)濟發(fā)展，改善生態(tài)環(huán)境等具有重大的現(xiàn)實意義。生物質(zhì)成型燃料的推廣應用涉及到方方面面，如生產(chǎn)企業(yè)、消費者、政府、電力公司等，他們構(gòu)成了成型燃料推廣應用中的利益相關(guān)方，都會為實現(xiàn)自身利益的最大化作出戰(zhàn)略決策，因此考慮引入博弈論方法進行分析。博弈論拉(game theory)是研究決策主體的行為發(fā)生直接相互作用時的決策以及這種決策的均衡問題的，即存在利益沖突的決策個體在相互作用時，如何優(yōu)化自己的戰(zhàn)略選擇的理論，它不同于傳統(tǒng)微觀經(jīng)濟學的有關(guān)內(nèi)容：①決策主體存在利益沖突。②決策主體的效用函數(shù)不僅依賴于自己的選擇，還依賴于他人的選擇；個人的最優(yōu)選擇是他人選擇的甬數(shù)。③決策主體做出最有戰(zhàn)略選擇，并使自己的利益達到最大。④假設決策主體都是理性的。筆者運用博弈論的方法，對成型燃料推廣應用中涉及的相關(guān)方行為進行分析，探索成型燃料推廣應用的多元化途徑，并提出切合實際的建議供有關(guān)部門參考。
1農(nóng)戶的選擇
    根據(jù)目前我國農(nóng)村能源的供應情況，以及政府對待可再生能源發(fā)展所采取的措施，構(gòu)造—個簡單的完全信息靜態(tài)博弈。博弈的參與者：政府與農(nóng)戶。農(nóng)戶的戰(zhàn)略選擇：燃用成型燃料和燃用煤；政府的選擇：補貼和不補貼。假設：①農(nóng)戶三口之家年耗煤的支出為295元（365 d x3塊×0.27元／塊）；②農(nóng)戶三口之家年成型燃料支出285元（1.5t/年x190元／t）；③政府對成型燃料的補貼為140元/t(數(shù)據(jù)來源：河南省財政廳)；④不考慮成型燃料專用爐與煤爐的價格。
    不難看出，若政府不予補貼，則使用成型燃料的支出略小于使用煤的支出，但差別太小，加上長期使用煤的習慣已經(jīng)形成，而對成型燃料的性能認識不夠（特別是環(huán)境效益和社會效益），對新生事物的信任程度和接受能力差，因此，在支忖近似相同的情況下會選擇繼續(xù)燃用煤。
    如政府對成型燃料的使用選擇予以補貼的話（成型燃料的使用對減排二氧化碳貢獻很大，根據(jù)“誰受益，誰補貼”的原則政府應該根據(jù)相應的計算方法予以補貼），其經(jīng)濟支出僅為煤的25%。即使僅從經(jīng)濟上考慮，農(nóng)戶也會接受成型燃料而放棄煤。雖然補貼會給國家財政帶來一定的負擔，但卻凸顯了社會效益和環(huán)境效益；且成型燃料處于產(chǎn)業(yè)化初期，市場還不成熟，急需政府的扶持。國外經(jīng)驗表明，政府的支持是可再生能源加速發(fā)展的重要途徑。隨著商晶化進程的推進和市場的成熟，補貼的數(shù)量由多到少直至取消；農(nóng)戶對成型燃料的認識無疑越來越全面：易燃耐燒、效率高、無污染等，同時廚房煙熏火燎的局面被干凈衛(wèi)生的環(huán)境所取代，農(nóng)戶的健康狀況得以改善，成型燃料必然會備受青睞。
2碳匯基金獎勵
    隨著我國石油、天然氣和煤炭大最的消耗和使用，使我國許多城市的空氣質(zhì)量狀況變差，嚴重威脅著城市的發(fā)展和人們的健康。全國大氣中90%的S0₂、80%的煙塵和85%CO₂的排放是燃煤造成的，從西南到揚子江南岸形成4個主要酸雨區(qū)，占我國國土面積的30%～40%，酸雨造成的損失1 000億，已達當年國民生產(chǎn)總僮的2%以上。為了保護全人類共有的地球，1997年12月，在日本京都通過了《京都議定書》。京都議定書締約同約定：發(fā)展可再生能源“CDM”項目，減排C0₂可以換取締約國“碳匯基金”，每減排1t C0₂，國際換算價格為4～5美元的基金補償。
    因此構(gòu)造電力公司與政府間的博弈。政府的戰(zhàn)略選擇有2個：獎勵和不獎勵；電力公司亦有2個選擇：燃煤發(fā)電和燃成型燃料發(fā)電。假設：①使用成型燃料發(fā)電和使用煤發(fā)電的電廠發(fā)電量均為A kW．h；②使用成型燃料發(fā)電成本1.2元／( kW．h)，耗成型燃料量0.6 kg/( kW．h)，上網(wǎng)電價0.3元／( kW-h)；③燃煤發(fā)電成本0.2元／(kW-h)，耗煤量0.4kg/(kW-h)，上網(wǎng)電價0.3元／(kW“)；④使用成型燃料發(fā)電獎勵碳匯基金：x元/kg。
如果政府選擇不獎勵碳匯基金，無疑電力公司會選擇燃煤發(fā)電。如果獎勵碳匯基金，則企業(yè)的選擇要由不同情況下的支付水平?jīng)Q定。
    企業(yè)選擇成型燃料發(fā)電的前提條件是：
    0. 1A<  -O.9A +0, 6xA即x>1.67
    也就是說，只有企業(yè)每使用1t成型燃料，獎勵1 670元的碳匯基金，才會出現(xiàn)獎勵碳匯基金和使用成型燃料發(fā)電的納什灼衡，這遠遠超過了國際標準，對國家財政來說也是不能承受的。可見依靠獎勵碳匯基金的方法來實現(xiàn)成型燃料的工業(yè)化應用是行不通的。
3對策與建議
    (1)在當前市場不成熟的形勢下，成型燃料的推廣應用急需政府的扶持。推廣初期政府給予適當?shù)难a貼，提高生產(chǎn)和使用成型燃料的積極性，從而逐步擴大生產(chǎn)規(guī)模與市場占有率，加快推廣應用進程；隨著市場的成熟和對成型燃料更全面的認識，即使政策有所調(diào)整，其市場份額只會增加不會萎縮。
    (2)當前狀況下，獎勵碳匯基金的方法對成型燃料的工業(yè)化應用效果不大。為了促進成型燃料的工業(yè)化應用，政府只有激勵技術(shù)創(chuàng)新，改進設備，提高生產(chǎn)效率，實現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)，進一步降低成本；大力加強成型燃料的宣傳工作，提升社會認可度，營造公眾普遍參與的氛圍。同時，隨著煤供應的日益緊張，煤價上揚：燃煤發(fā)電成本上升；國家對“三農(nóng)”問題越來越重視，出臺了一系列的補助措施，農(nóng)民種糧的積極性不斷提高，秸稈的量日益增加，一定程度上有利于成型燃料價格降低，為成型燃料的多元化應用提供了廣闊空間。