2.2其它有利于環(huán)保的優(yōu)點
垃圾發(fā)電過程中其他有害物質(zhì)（如二氧化硫、氮氧化合物、氯化氫、氟化氫及氯化氰、呋喃）的擴散也可有效控制在一般發(fā)電廠的允許范圍之內(nèi)，這是因為：
民用垃圾的含硫量遠比煤炭低得多，可減少S02排放。由于垃圾燃燒時功耗部分低，氯化氫、氟化氫及其他示蹤元素不會發(fā)明顯變化，其比重不會超過傳統(tǒng)標準燃料的自然含量，既經(jīng)濟又有利于生態(tài)保護。垃圾燃燒后的有害氣體含量是燃煤和石油的三十分之一，不到垃圾填埋和自然燃燒排放的有害氣體的六分之一。尤其是煤廢聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)，在主
鍋爐爐膛內(nèi)形成一個高溫區(qū)，將煙氣加溫至1000～1200℃，保證煙氣內(nèi)含的氯化氰、呋喃、二惡英等有害物質(zhì)全部被焚毀。
運用鍋爐內(nèi)部進行的干吸附法以及改進除塵方法，可使二氧化硫的擴散減少80%;
占用空問場地少，單從垃圾處理能力看，煤廢合燒
發(fā)電工程相當(dāng)于一個使用周期25年的密集型垃圾集散場，但它卻可以利用現(xiàn)有的廠房、場地，而無需再多占用一分空地。也不必擔(dān)心會發(fā)生垃圾集散場地難以避免的垃圾污水滲漏，保護了地下水源。
垃圾焚燒爐與現(xiàn)有發(fā)電廠對接使用的方法定會大大加快垃圾發(fā)電方案的實現(xiàn)，是符合生物質(zhì)能資源化利用的理性方案。 除此之外，還應(yīng)詼看到：如果能將相應(yīng)節(jié)省下來的建設(shè)資金短期投入其他類似的生態(tài)工程建沒，一定會對環(huán)境保護起到更大更好的作用。
2.3將對我國社會和環(huán)境產(chǎn)生的影響
減少日益增加的城鎮(zhèn)生活垃圾對我們賴以生存環(huán)境的污染，是我們黨和國家的一貫方針，近幾年，國務(wù)院出臺了一系列的環(huán)保和能源政策。花相對少量的資金，處理大量的垃圾，變廢為寶，凈化環(huán)境是落實政策，利國利民、大得民心的事。以一臺300MW機組為例，配備年處理50萬噸的垃圾焚燒爐，可日焚燒垃圾2000噸，節(jié)約燃煤近1000噸，年節(jié)約燃煤近25萬噸。按目前我國累計堆存的城市固體垃圾存量近70億噸占地5億多平方米計算，1.3億噸城市生活垃圾焚燒后每年可節(jié)約填埋用地900萬平方米。
垃圾經(jīng)過熱能轉(zhuǎn)換發(fā)電系統(tǒng)焚燒后，減量到原體積的5%以下，垃圾中所含有毒有害物質(zhì)得到完全分解并且無害，爐渣可以加入電廠粉煤灰中，共同做建筑材料使用，若只燒生活垃圾或秸稈，其焚燒爐的爐渣還可加工成農(nóng)業(yè)肥料，農(nóng)作物秸稈經(jīng)過
秸稈顆粒機壓制成
生物質(zhì)顆粒燃料再次燃料使用效率將會更高。
推廣煤廢聯(lián)合發(fā)電技術(shù)將產(chǎn)生深遠的能源戰(zhàn)略意義。據(jù)統(tǒng)計我國城鎮(zhèn)生活垃圾和秸稈年產(chǎn)生量已經(jīng)超過十億噸，其熱焓已相當(dāng)3億噸標準煤。利用煤一廢聯(lián)合發(fā)電技術(shù)，對其科學(xué)、合理、充分的資源化利用。隨著在能源消費中所占比重的上升，廢棄生物質(zhì)完全可以象煤、石油、天燃氣一樣，成為我國另一主要能源。在替代大量不可再生的化石燃料增加能源儲備的同時，推進我國環(huán)境保護和可再生能源的利用趕上世界發(fā)達國家水平，可以說本技術(shù)的廣泛應(yīng)用對我國社會、經(jīng)濟發(fā)展具有深遠的戰(zhàn)略意義。
3、廢棄生物質(zhì)一燃煤聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)與傳統(tǒng)垃圾發(fā)電系統(tǒng)的對比分析
3.1與傳統(tǒng)垃圾發(fā)電系統(tǒng)每噸垃圾發(fā)電比較
垃圾焚燒發(fā)電在發(fā)達國家得到廣泛應(yīng)用，但由于受垃圾熱值、焚燒設(shè)備和發(fā)電模式等諸多因素影響，我國目前在垃圾焚燒發(fā)電領(lǐng)域所采用的傳統(tǒng)發(fā)電系統(tǒng)存在余熱鍋爐效率低、發(fā)電效率較低、商業(yè)化運行困難等問題。煤一廢聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)是將垃圾焚燒技術(shù)與成熟的電站技術(shù)有效結(jié)合，充分利用后者的能量轉(zhuǎn)換效率的聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)。經(jīng)過實踐驗證，一座現(xiàn)代化發(fā)電廠的能量轉(zhuǎn)換效率為35～40%，高出新型垃圾焚燒設(shè)備(12～15%)近3倍。本文以200t/d×3焚燒爐垃圾發(fā)電系統(tǒng)和100MW、300MW煤廢聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)為研究對象，通過熱工計算對比、分析其每噸垃圾的發(fā)電量指標。
根據(jù)我國現(xiàn)役發(fā)電機組的技術(shù)數(shù)據(jù)，上述系統(tǒng)的日耗燃料量如下：
(1) 200t/d×3焚燒爐垃圾發(fā)電系統(tǒng)垃圾耗量：200t/d×3，垃圾低位熱值保守取值6100kj/kg，機組負荷率95%;
(2) 100MW機組原煤耗量：1385t/d，原煤低位熱值18837kj/kg，機組負荷率83%;
(3) 300MW機組原煤耗量：3000t/d，原煤低位熱值18837kj/kg，機組負荷率81%。
熱工計算公式及相關(guān)條件：
(1)鍋爐的輸入熱量Qr，在工程應(yīng)用中可直接用燃料低位發(fā)熱量Qd替代；
(2)發(fā)電機組鍋爐總吸熱功率Pgl=B×Qr×ηgl，式中：B為燃料消耗量(kg/s)，ηgl為鍋爐熱效率；
(3)機組的發(fā)電功率Pfd=Pgl×ηfd，式中：ηfd為發(fā)電效率；
(4)機組的日發(fā)電量E= Pfd×24×3600 (kJ /d)；
(5)在傳統(tǒng)垃圾發(fā)電機組添加輔助燃料提高發(fā)電效率時輔助燃料按摻燒燃煤量相當(dāng)于垃圾爐總輸入熱量的35%計算，煤低位熱值按21000kj/kg計，摻燒煤量為61t/h;
(6)煤一廢聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)中，垃圾替代量按燃煤機組鍋爐輸入熱量的20%計算。
通過計算得出四個方案對應(yīng)的每噸垃圾的發(fā)電量如下：（詳見附表一）
方案一：200t/d×3焚燒爐垃圾發(fā)電系統(tǒng)（只燒垃圾），每噸垃圾發(fā)電211 kwh；
方案二：200t/d×3焚燒爐垃圾發(fā)電系統(tǒng)（摻燒35%燃煤），每噸垃圾發(fā)電256 kwh；
方案三：100MW燃煤機組級別聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)(20%垃圾替代量)，每噸垃圾發(fā)電54ikwh；
方案四：300MW亞臨界燃煤機組級別聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)(20%垃圾替代量)，每噸垃圾發(fā)電662kwh。
可見煤一廢聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)每噸垃圾發(fā)電量遠高于傳統(tǒng)垃圾發(fā)電系統(tǒng)，而且主機組的參數(shù)等級越高，優(yōu)勢越明顯，其中300MW亞臨界機組要高出3倍，技術(shù)經(jīng)濟性好。
3.2節(jié)能經(jīng)濟性分析
若發(fā)電機組設(shè)備年均利用小時按5000小時、垃圾熱值按6100千焦／公斤、原煤熱值按18837千焦／公斤、每噸原煤按462元計算，則節(jié)約燃煤經(jīng)濟性分析如下：
|
|
200t/d×3 焚燒爐垃圾發(fā) |
100MW 燃煤機組 |
300MW 亞臨界燃煤機組 |
|
|
電系統(tǒng)（只燒垃圾） |
（20%垃圾替代量） |
（20%垃圾替代量） |
|
垃圾年處理量 （萬噸） |
12.5 |
20 |
45 |
|
節(jié)約原煤量（萬噸） |
4 |
6.4 |
14 |
|
節(jié)煤金額（萬元） |
1848 |
2992 |
6730 |
可見，由于煤廢聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)相對傳統(tǒng)垃圾發(fā)電系統(tǒng)而言，在垃圾處理量、熱能轉(zhuǎn)換效率上具有巨大優(yōu)勢，因此，煤炭一垃圾系統(tǒng)在節(jié)能經(jīng)濟性方面也有明顯優(yōu)勢。
3.3建設(shè)投資比較
(1)與新建傳統(tǒng)垃圾發(fā)電廠的建設(shè)投資優(yōu)勢分析：
*煤廢聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)造價低于同規(guī)模傳統(tǒng)垃圾發(fā)電廠的65%，煤廢聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)(KMS)與傳統(tǒng)垃圾發(fā)電系統(tǒng)
*煤廢聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)借助火電廠基礎(chǔ)設(shè)施，發(fā)電設(shè)備及煙塵環(huán)保處理技術(shù)等，因而不用重新建廠，節(jié)約土地資源；
*煤廢聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)建設(shè)工期短，運行后將更加高效的利用垃圾和秸桿，替代不可再生的燃煤資源，并利于環(huán)境保護，經(jīng)濟效益和社會效益顯著。
(2)節(jié)省投資
引用德國相關(guān)工程建設(shè)投資分析數(shù)據(jù)如下：（年處理20萬噸垃圾的系統(tǒng)）
建設(shè)煤廢聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)的投資： 9千萬馬克
*平均每噸垃圾的資本投入： 60馬克／噸
對同等規(guī)模的垃圾焚燒廠的投資： 3億3千萬馬克
*平均每噸垃圾的資本投入： 180馬克／噸
平均每噸垃圾節(jié)約的資本投入： 120馬克／噸
按每處理一噸垃圾節(jié)省資金120馬克計算（德國價格標準），煤廢聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)一年處理20萬噸垃圾，就可相對節(jié)省2千4百萬馬克用于其他環(huán)境改造方面的投資。以上的投資計算是按照德國的價格標準，若采用我國的價格標準，投資會更低，深圳、珠海、廣州地區(qū)建設(shè)年處理7萬噸的垃圾發(fā)電廠投資需2.5億元人民幣，垃圾處理單位造價約3570元／噸，而建設(shè)一套年處理垃圾萬噸的輔助式垃圾焚燒爐與二臺十萬千瓦級別燃煤機組組成聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)，總投資約為4.5億元人民幣，垃圾處理單位造價約2200元／噸，是國內(nèi)同等規(guī)模傳統(tǒng)垃圾發(fā)電系統(tǒng)單位造價的63%左右。在此不再對運行管理費用作比較，因為管理人員及維護設(shè)備的支出與資本造價投資和能源的節(jié)約相比幾乎是微不足道的。
